Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack: lequel fonctionne le mieux pour vous?

Chef, Puppet, Ansible et SaltStack sont des outils DevOps utilisés à l'échelle de l'industrie, inclus dans . Ce sont tous des outils de «gestion de configuration», ce qui signifie qu'ils sont conçus pour déployer, configurer et gérer des serveurs. Mais savez-vous lequel parmi Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack est le meilleur outil pour l'automatisation informatique?

J'ai écrit ce blog pour vous faire connaître les avantages et les inconvénients de chacun de ces outils, après quoi vous pourrez choisir l'outil le plus approprié pour les besoins et l'environnement de votre organisation. Ces outils sont très simples à utiliser mais suffisamment puissants pour automatiser des environnements d'applications informatiques complexes à plusieurs niveaux. Par conséquent, dans ce blog «Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack», je répondrai à de nombreuses questions pour vous.

Vous pouvez parcourir le tableau ci-dessous pour avoir un aperçu des métriques sur lesquelles je vais comparer ces outils.

Ce sont de nombreux autres facteurs sur lesquels vous pouvez comparer ces outils. Explorons chaque outil plus en profondeur et comprenons la différence entre Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack.

Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack

Disponibilité

Permettez-moi de comparer chef vs marionnette vs ansible vs saltstack sur la base de la disponibilité. Tous les outils sont hautement disponibles, ce qui signifie qu'il existe plusieurs serveurs ou plusieurs instances. Disons que si votre maître principal ou serveur tombe en panne, il y a toujours un serveur de sauvegarde ou un autre maître pour le remplacer. Jetons un coup d'œil à chaque outil un par un:

Chef – En cas de défaillance du serveur principal, c'est-à-dire du serveur chef, il dispose d'un serveur de sauvegarde pour remplacer le serveur principal.

Marionnette - Il a architecture multi-maître , si le maître actif tombe en panne, l'autre maître prend la place de maître actif.

Ansible - Il fonctionne avec un seul nœud actif, appelé l'instance principale. Si le primaire tombe en panne, il y a une instance secondaire à sa place.

Pile de sel - Il peut avoir plusieurs maîtres configuré. Si un maître est en panne, les agents se connectent à l'autre maître de la liste. Par conséquent, il a plusieurs maîtres pour configurer les sbires de sel.

Facilité d'installation

Quand je parle de facilité d'installation, permettez-moi d'ajouter mon expérience personnelle car lorsque j'installe le chef, la marionnette et la saline, j'ai rencontré des problèmes, mais lorsque j'installe Ansible, c'était comme une promenade de gâteau. Alors concentrons-nous sur chaque outil un par un:

Chef - Le chef a une architecture maître-agent. Serveur de chef s'exécute sur l'ordinateur maître et le client Chef s'exécute en tant qu'agent sur chaque ordinateur client. En outre, il existe un composant supplémentaire appelé poste de travail, qui contient toutes les configurations qui sont testées puis transmises au serveur chef central. Par conséquent, ce n’est pas si simple.

Fantoche - Puppet a également une architecture maître-agent. Serveur de marionnettes s'exécute sur la machine maître et Clients marionnettes s'exécute en tant qu'agent sur chaque ordinateur client. Après cela, il y a également une signature de certificat entre l'agent et le maître. Par conséquent, ce n'est pas non plus aussi simple que cela.

Ansible - Seul le maître s'exécute sur la machine serveur, mais aucun agent ne s'exécute sur la machine client. Il utilise ssh connexion pour vous connecter aux systèmes clients ou aux nœuds que vous souhaitez configurer. La machine virtuelle cliente ne nécessite aucune configuration particulière, elle est donc plus rapide à configurer!

Pile de sel - Ici, le serveur est appelé sel Maître et les clients sont appelés comme du sel serviteurs qui s'exécutent en tant qu'agents sur l'ordinateur client.

trouver la longueur du tableau javascript

En dehors de ce blog «Chef vs marionnette vs Ansible vs Saltstack», si vous souhaitez être formé par des professionnels sur ces technologies, vous pouvez opter pour une formation structurée chez edureka! Cliquez ci-dessous pour en savoir plus.

La gestion

Avant d'expliquer la différence entre ces outils sur la base de la gestion, laissez-moi vous dire que la marionnette et le chef suivent les configurations de traction et Ansible et Saltstack suivent la configuration de poussée. Vous devez vous demander quelles sont ces configurations? En configuration push, toutes les configurations présentes dans le serveur central seront poussées vers les nœuds alors que, dans la configuration pull, les nœuds esclaves tireront automatiquement toutes les configurations du serveur central sans aucune commande.

Chef - Vous devez être programmeur pour gérer les configurations car il propose des configurations en Ruby DSL. Le client extrait les configurations du serveur.

Fantoche - Pas très facile de gérer les configurations car il utilise son propre langage appelé Puppet DSL (Domain Specific Language). Le client extrait les configurations du serveur. Il est plutôt orienté administrateur système et il y a une exécution à distance non immédiate.

Ansible - Facile à apprendre à gérer les configurations car il utilise YAML, c'est-à-dire encore un autre langage de balisage qui ressemble étroitement à l'anglais. Le serveur pousse les configurations vers tous les nœuds. Bon pour les applications en temps réel et l'exécution à distance immédiate.

Pile de sel - Facile à apprendre à gérer les configurations car il utilise également YAML. Le serveur pousse les configurations vers tous les clients. Exécution à distance immédiate

Évolutivité

Les quatre outils sont hautement évolutifs. Supposons que vous ayez besoin de configurer environ 50 nœuds aujourd'hui, et demain, disons 500. Pas de problème avec ces outils. Il peut gérer de grandes infrastructures, il vous suffit de spécifier l'adresse IP et le nom d'hôte des nœuds que vous souhaitez configurer et le reste de la tâche sera géré par ces outils. Par conséquent, tous ces outils sont hautement évolutifs.

Langue de configuration

Chef - Chef utilise Ruby Domain Specific Language (Ruby DSL). Il a une courbe d'apprentissage abrupte et orienté développeur.

que fait split en java

Fantoche - Puppet utilise son propre langage spécifique au domaine de marionnettes (Puppet DSL). Il n'est pas très facile à apprendre et orienté administrateur système.

Ansible - Ansible utilise YAML, c'est-à-dire encore un autre langage de balisage (Python). C'est assez facile à apprendre et orienté administrateur. Python est intégré dans la plupart des déploiements Unix et Linux de nos jours, donc la configuration de l'outil et son exécution sont plus rapides.

Pile de sel - Salstack utilise également YAML (Python). Il est à nouveau facile à apprendre et orienté administrateur.

Ensuite, avançons et comparons chef vs marionnette vs ansible vs saltstack sur la base de l'interopérabilité.

Interopérabilité

Dans ces outils, maître ou serveur principal ou vous pouvez aussi dire machine de contrôle, doit être sous Linux / Unix mais leurs esclaves ou les nœuds qu'ils doivent configurer peuvent être sur Windows. Jetons un coup d'œil à chaque outil un par un:

Chef - Chef Server ne fonctionne que sous Linux / Unix, mais Chef Client et Workstation peuvent également être sous Windows.

Fantoche - Puppet Master fonctionne uniquement sous Linux / Unix mais Puppet Agent fonctionne également sous Windows.

Ansible - Ansible prend également en charge les machines Windows, mais le serveur Ansible doit être sur une machine Linux / Unix.

Pile de sel - Salt Master ne fonctionne que sous Linux / Unix, mais les minions de Salt peuvent également fonctionner sur Windows.

En dehors de ce blog «Chef vs marionnette vs Ansible vs Saltstack», si vous souhaitez être formé par des professionnels sur ces technologies, vous pouvez opter pour une formation structurée chez edureka! Cliquez ci-dessous pour en savoir plus.

Tarification

Le coût d'entreprise pour les outils de configuration est le suivant:

Chef - Chef Automate vous donne tout ce dont vous avez besoin pour construire, déployer en noeud 137 $ / an.

Fantoche - Le prix de la marionnette varie de 112 $ par nœud / an avec un plan de support standard à 199 $ par nœud / an avec le plan premium.

Ansible - Le prix d'Ansible Tower pour les opérations informatiques standard jusqu'à 100 nœuds est de 10 000 $ / an. Cela inclut le support 8 * 5, tandis que le support Premium offre un support 24 * 7 pour 14000 $ / an.

différence entre passer par valeur et passer par référence en java

Pile de sel - Le coût de Saltstack Enterprise pour 100 nœuds est de 15,00 $ / an (environ). Vous pouvez contacter le support pour le prix actuel de l'abonnement annuel.

Maintenant, vers la fin, j'aimerais que vous montriez la popularité de ces outils, à savoir Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack. Jetons un coup d'œil aux tendances des données dans l'image ci-dessous qui montre comment ces outils ont dominé le domaine informatique au cours des 5 dernières années.

Comme vous pouvez le voir ci-dessus, la marionnette et le chef sont les anciens joueurs, tandis qu'Ansible et saltstack sont de nouveaux joueurs, et Ansible semble très prometteur avec la tendance croissante. Donc, tPour conclure, les quatre outils ont leurs propres avantages et catégories dans lesquelles ils sont meilleurs que les autres. Ma seule intention ici est de vous aider dans votre prise de décision. Il est donc nécessaire que vous choisissiez l'outil approprié qui peut être adapté en fonction de vos besoins. Si vous voulez en savoir plus sur Chef, Puppet et Ansible, vous pouvez consulter notre blog sur Tutoriel du chef , Tutoriel sur les marionnettes et Tutoriel Ansible .

Si vous avez trouvé ceci blog sur ' Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack 'Pertinent, Vérifiez par Edureka, une entreprise d'apprentissage en ligne de confiance avec un réseau de plus de 250 000 apprenants satisfaits répartis dans le monde entier. Le cours de formation à la certification Edureka DevOps aide les apprenants à acquérir une expertise dans divers processus et outils DevOps tels que Puppet, Jenkins, Nagios et GIT pour automatiser plusieurs étapes dans SDLC.

Vous avez une question pour nous? Veuillez le mentionner dans la section commentaires de ce blog «Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack» et nous vous répondrons dans les plus brefs délais.